Test Octrooirecht 6/10
Wanneer is er inbreuk op het octrooirecht?
- A Als je iets doet wat binnen de beschermingsomvang van het octrooi valt.
- B Als je iets doet wat binnen de beschermingsomvang van het octrooi valt, zonder toestemming van de octrooihouder.
- C Als je iets doet wat binnen de beschermingsomvang van het octrooi valt, zonder toestemming van de octrooihouder, en zonder dat er een wettelijke beperking van toepassing is.
- D Als je iets doet wat binnen de beschermingsomvang van het octrooi valt, zonder toestemming van de octrooihouder, zonder dat er een wettelijke beperking van toepassing iis, terwijl zijn of haar octrooirecht evenmin is uitgeput.
Nee, dat is niet goed. Dit antwoord is te kort door de bocht omdat het onvolledig is
Er is sprake van inbreuk inbreuk als je datgene doet wat alleen de octrooirechthebbende mag doen: het industrieel maken of verkopen van een product of anderszins het exploiteren van een. Artikel 53 ROW 1995 geeft aan hoe de beschermingsomvang van een octrooi wordt vastgesteld, namelijk op basis van de zogenoemde conclusies. Een octrooibeschrijving eindigt met ‘conclusies’ (Engels: ‘claims’ ). Daarin wordt datgene waarvoor uitsluitende rechten worden verlangd nauwkeurig omschreven. Artikel 53 gaat terug op 69 EOV dat bepaalt hoe Europese rechters octrooien moeten uitleggen en daarmee inbreuk moeten vaststellen.
Een octrooi geeft de octrooihouder het recht om anderen te verbieden de uitvinding bedrijfsmatig toe te passen (bijvoorbeeld te vervaardigen, in te voeren, te gebruiken, in voorraad te hebben enzovoorts). Dat mag hij alleen en mag niemand anders. Hij kan dat aan iedereen verbieden. Maar dat kan hij natuurlijk niet als hij zelf toestemming heeft gegeven of als de wet bepaalt dat zijn octrooirecht is beperkt. Daarom is de formulering onder C. het meest juist.
Uitputting heeft niets met inbreuk te maken. Het gaat dan immers om het verdere verhandelen van producten waar de uitvinding in belichaamd is en die door of namens de octrooirechthebbende in het verkeer zijn gebracht.
Nee, dat is niet goed. Dit antwoord is te kort door de bocht omdat het onvolledig is
Er is sprake van inbreuk inbreuk als je datgene doet wat alleen de octrooirechthebbende mag doen: het industrieel maken of verkopen van een product of anderszins het exploiteren van een. Artikel 53 ROW 1995 geeft aan hoe de beschermingsomvang van een octrooi wordt vastgesteld, namelijk op basis van de zogenoemde conclusies. Een octrooibeschrijving eindigt met ‘conclusies’ (Engels: ‘claims’ ). Daarin wordt datgene waarvoor uitsluitende rechten worden verlangd nauwkeurig omschreven. Artikel 53 gaat terug op 69 EOV dat bepaalt hoe Europese rechters octrooien moeten uitleggen en daarmee inbreuk moeten vaststellen.
Een octrooi geeft de octrooihouder het recht om anderen te verbieden de uitvinding bedrijfsmatig toe te passen (bijvoorbeeld te vervaardigen, in te voeren, te gebruiken, in voorraad te hebben enzovoorts). Dat mag hij alleen en mag niemand anders. Hij kan dat aan iedereen verbieden. Maar dat kan hij natuurlijk niet als hij zelf toestemming heeft gegeven of als de wet bepaalt dat zijn octrooirecht is beperkt. Daarom is de formulering onder C. het meest juist.
Uitputting heeft niets met inbreuk te maken. Het gaat dan immers om het verdere verhandelen van producten waar de uitvinding in belichaamd is en die door of namens de octrooirechthebbende in het verkeer zijn gebracht.
Dat is juist. Er is sprake van inbreuk inbreuk als je datgene doet wat alleen de octrooirechthebbende mag doen: het industrieel maken of verkopen van een product of anderszins het exploiteren van een. Artikel 53 ROW 1995 geeft aan hoe de beschermingsomvang van een octrooi wordt vastgesteld, namelijk op basis van de zogenoemde conclusies. Een octrooibeschrijving eindigt met ‘conclusies’ (Engels: ‘claims’ ). Daarin wordt datgene waarvoor uitsluitende rechten worden verlangd nauwkeurig omschreven. Artikel 53 gaat terug op 69 EOV dat bepaalt hoe Europese rechters octrooien moeten uitleggen en daarmee inbreuk moeten vaststellen.
Een octrooi geeft de octrooihouder het recht om anderen te verbieden de uitvinding bedrijfsmatig toe te passen (bijvoorbeeld te vervaardigen, in te voeren, te gebruiken, in voorraad te hebben enzovoorts). Dat mag hij alleen en mag niemand anders. Hij kan dat aan iedereen verbieden. Maar dat kan hij natuurlijk niet als hij zelf toestemming heeft gegeven of als de wet bepaalt dat zijn octrooirecht is beperkt. Daarom is de formulering onder C. het meest juist.
Uitputting heeft niets met inbreuk te maken. Het gaat dan immers om het verdere verhandelen van producten waar de uitvinding in belichaamd is en die door of namens de octrooirechthebbende in het verkeer zijn gebracht.
Uitputting heeft niets met inbreuk te maken. Het gaat dan immers om het verdere verhandelen van producten waar de uitvinding in belichaamd is en die door of namens de octrooirechthebbende in het verkeer zijn gebracht. Maak een andere keuze..